Крах СССР

                              ПОЧЕМУ НЕ СОСТОЯЛОСЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО

Прошло почти четверть века с того времени как на одной шестой части суши земного шара перестало существовать одно из самых мощных госу-дарств мира – СССР. Причём, крушение было двойным: с одной стороны, перестало существовать государство. А с другой стороны, прекратила своё существование социально-экономическая система, которую мы называли социалистической или – социализмом. Причинам крушения именно социально-экономической системы посвящена эта статья.
Прежде всего, следует разобраться, что мы подразумеваем под социализмом и был ли в Советском Союзе социализм построен . В настоящей статье автор под социализмом понимает общественный уклад, в котором существует социальное равенство, материальное благополучие, граждан-ское общество, демократическое управление, мирное сосуществование с другими народами и принцип распределения: от каждого по способнос-тям, каждому – по труду. В этом авторском определении отсутствует общественная собственность на средства производства. Общественная собс-твенность не попала в определение, поскольку она является не признаком социализма, а средством её достижения. Большинство известных учёных-социалистов прошлого считали, что единственным путём к построению социалистического общества является общественная собствен-ность. Но означает ли это, что они не ошибались? Ведь посмотреть где-нибудь на социалистическое общество и таким образом убедиться в своей правоте нигде не могли. Таким вопрос, у пути к такому обществу остаётся от-крытым. Тем более, что достаточно большое количество старых соци-алистов считало, что к социализму можно прийти и на основе корпоративной, а не общественной собственности.
Возникает вопрос: если в нашей стране не было социализма, то что было. В нашей стране существовал хозяйственный уклад, который характери-зуется как крупное товарное производство, основанное на государственной собственности на средства производства и, который, к тому же, носил не рыночный, а плановый характер. Что касается социальной стороны системы, она носила зачатки всех социальных признаков, заложенных в авторском определении социализма.
Теперь, разобравшись в социально-экономической сущности нашего отечества до 1991 года, можно попытаться разобраться с причинами, вызвав-шими её крушение. Начать придётся с К. Маркса. именно он открыл закон, который определяет, что уровень развития производительных сил дол-жен соответствовать уровню развития производственных отношений. Это, например, означает, что в эпоху рабовладельческого строя капиталис-тическое производство образоваться не могло. Для этого не было развитых производительных сил: машин, технологий, грамотного населения, пр. А были они убогими. Этим производи-тельным силам соответствовали производственные отношения, которые проявлялись через абсолютную государственную власть монарха и государственную собственность на землю.
С течением времени появились более совершенные орудия труда и технологии выращивания урожая. Они повлекли за собой новые производст-венные отношения. Часть государственной власти была делегирована феодалам Появилась феодальная собственность на землю. Так общество просуществовало тысячу лет. За это время производительные силы обрели новое качество: появилось машинное производство и новый слой общества – буржуазия. Буржуазные революции смели монархическую власть и установили буржуазную демократию, которая вполне соответст-вовала современным производительным силам. Обобщая сказанное, можно утверждать, что с развитием цивилизации общество неизменно дви-жется к расширению демократии, сокращению автократии и к техническому прогрессу. В период сталинского правления в Советском Союзе сложи-лась «гремучая смесь» авторитарного сталинского руководства, соответствовавшего древнему миру, и развитого образованного целеустремлённого на-рода. Эти две составляющие части общества никоим образом не соответствовали друг другу. Социальный взрыв стал неизбежным. Это был вопрос времени.
Объективную предпосылку к такому взрыву предоставила нам плановая экономика. Считалось, что она абсолютно идеальна и по своей природе исключает экономические кризисы. Оказалось, что это не так. После бурного развития в послевоенные годы в семидесятых годах начался застой в экономике. Причина состояла в том, что страна оказалась не в состоянии перейти на интенсивный путь развития. Руководство страны это пони-мало и судорожно искало выход из создавшегося положения. Но все усилия оказались тщетными. Плановая экономика, которую брали за дан-ность, была не только менее эффективна рыночной, но и порождала авторитарную власть, не способную, в рамках существующей идеологии принимать сильные решения. Неэффективность плановой экономики породила целый ряд порочных явлений: низкую мотивацию к труду, скрытую безработицу, скрытую инфляцию, затратное производство, затратное ценообразование, застой в научно-техническом прогрессе, диспропорции общественного производства, пр..
С учётом малого размера статьи рассмотрим только наиболее деструктивное из них – скрытую инфляцию. Инфляция, как таковая, была вы-звана тремя основными причинами. Во-первых, практически, исчерпались за-пасы газа и нефти в Украине, и пришлось разрабатывать новые месторож-дения в недоступных районах Сибири. Чрезвычайно высокие затраты на добычу этих энергоносителей «легла» на себестоимость товаров. Во-вторых, мощный военно-промышленный комплекс требовал затрат, которые уже не могло восполнять отечественное производство. В-третьих брат-ская помощь другим народам, которую нечем было оплачивать. Однако роста цен, как бывает обычно при инфляции, не было, т.к. убытки по-крывало государство за счёт займов, а проще говоря, печатая новые деньги. Поскольку население получало деньги, не под-креплённые товарами, в стране сложился товарный дефицит, который и явился свидетельством скрытой инфляции.
Как известно, непомерно высокая инфляция всегда вызывает кризис недопроизводства. И кризисная ситуация в стране действительно сложилась. Однако мощью государственной власти кризис удавалось предотвращать. Часть денег граждан государство возвращало себе через продажу алко-голя, себестоимость которого была ничтожной. Часть денег была добровольно заморожена гражданами в сберкассах для приобретения автомоби-лей и квартир в будущем. А главное, количество денег в обращении строго контролировалось центральным банком.
В 1991 году было официально объявлено об отмене плановой экономики и переходе к рыночной. Государство перестало покрывать убытки. Цены в стране резко подскочили. Инфляция из скрытой мгновенное превратилась в от-крытую. Начался кризис недопроизводства. Таким образом, мы получили банальный кризис, присущий любой стране, где элита не умеет руководить экономикой. Социалистическая это страна или капиталисти-ческая, значения не имеет. Второй вывод из сказанного состоит в том, что не отделение Украины от СССР породило кризис. Кризис проявился как проявление закона соответствия, из которого вытекает, что отсталые сталинские производственные отношения непременно будут разрушены новыми производительными силами, этими же сталинскими отношениями и созданными.
В принципе, кризиса могло и не быть. Яркий тому пример – отмена крепостного права в Российской империи. Император Александр II сумел осоз-нать, что в буржуазной стране не может быть крепостного права и отменил его, создав предпосылки для развития страны по капиталистическому пути. Таким образом буржуазная революция прошла мирным путём. Если бы в 80-х годах правительство СССР было бы столь же мудрым, оно могло бы также снять противоречия и избежать и кризиса и правительственного переворота.
Сложными отношениями кризисного периода воспользовались центростремительные силы, которые и обеспечили разрушение мощной державы. Но не исключено, что это разрушение было вызвано объективными причинами, которые ещё предстоит исследовать.

Криворак А.Д.

Вам также может понравиться ...

Реклама

Мы в Facebook

Интервью перед уходом в армию

Categories